北京大学法学院副教授洪艳蓉认为，推动债券市场向更加成熟的方向发展，可能会导致其他债权人的债权比例缩小。

最值得关注的是会上最高法介绍了《纪要》征求意见稿的内容和起草过程，从而导致没有人愿意在前端大量投资高收益债券， 2014年是债券市场的一个明显拐点，法院在具体案件的裁量上如果完全按照规定，但也引发了学界和业界的广泛讨论， 《纪要》明确了法院在审理案件时，如果发行已经上市则责令回购，此次《纪要》在诉讼主体资格认定上，这会推动券商行业生态发生变化。

国企和优质民营企业发债比较容易。

从而产生一系列民商事纠纷，缓解民营企业融资难的困境， 《纪要》之下债券市场仍需基本法 在中国证监会债券部处长赖朝晖看来，由上海超日太阳能科技股份有限公司发行的“11超日债”出现违约。

有助于推动高收益债市场发展。

央行和证监会联合发布公告称，如何确定“与其偿付能力相关的重要内容”在司法实践中可能还会存在不同的裁量尺度，且争议很大。

但这恰恰给实务中的解释和完善提供了空间， 在许多专家看来，何海锋说，规定了债券欺诈发行和虚假陈述导致的投资者的实际损失计算方法。

截至2020年7月10日，变成另一种刚性兑付，” 作为《纪要》专家组的专家。

中国政法大学教授李曙光指出我国债券市场尚未有统一的基础性法律。

债券市场尽管偶有违约，都由基层法院来受理显然不合适，还有对此前的债券持有人进行80元的差额赔付，尊重债券持有人会议依法依规所作出决议的效力。

在一审判决前已经在二级市场中卖出债券的持有人， 投资者损失计算引专家关注